投稿者: 有賀

　「1種類のパスワードでほぼすべてのサービスを使う」（16％）、「2〜3種類」（56％）と約7割が3種類以下のパスワードをサイトで使いましているそうです（トレンドマイクロの調査）。

　私も最近まで、数種類のパスワード、IDも自分で決められるのは同じようなものにしてやっていました。もちろん記憶していて、いちいち記載してあるところを参照する必要もありません。しかも単語登録して簡単に呼び出すことができるようにしていました。オートコンプリート機能（IDとパスワードの自動入力支援）が使えないような場合は、時間もかからず確かに楽でした。

　そろそろ、対策をしないと危なそうだと思い始めたのは、アメリカCIAの局員だった、スノーデン氏が、たしか“ネット上に流れる情報で取得できない情報は何もない”というようなことを言ってからです。

　やはりそうだろうな、と。

　今日もワイドショーでやっていた「LINE」の不正ログインはかわいいもので、ネットバンキングを利用していれば、いつ不正送金されるかわかったものではありません（少し大げさか）。

　そういえば、利用サイトから、“パスワードが長い間変更されていません。定期的に変更下さい”みたいな、メールもちょくちょく送られてくるようになっていました。
　パスワードを変えるぐらいで大丈夫かな？　もうちょっと何かと思っていたら、本屋さんで『ネット護身術入門』（朝日新書）というものを見つけました。読んでよかったと思うことを一つ紹介します。

　ブラウザ上にパスワードを保存しないこと。

　オートコンプリート機能によってブラウザ上に保存されているIDとパスワードがウイルスによって盗み出される可能性があるからです。
　いずれにしても、内部からの情報漏洩に気をつけないといけない状況にますますなってきています。

　あと2週間足らずで消費税の税率が8パーセントに上がります。「消費税改正に伴うお振込み金額変更」というような通知も見たくはないですが、届いてきていました。
　
　税率が3％上昇するのだから価格も3％上昇するのが当たり前と何の疑いもなく思いこんでいましたが、同じ種類の2通の通知を見比べることで、価格はそう簡単に決まるものではないという単純なことを思い起こさせてもらいました。

　賃料の通知においてです。東京の事務所の通知は、賃料はそのまま変わらず駐車場代だけが3％上乗せされていました。一方、川崎の賃料の通知は、賃料そのものが3％上昇しているではありませんか。

　これをこちらが了解したとしたなら、東京のオーナーはこれまでよりも負担が増えるでしょうし、川崎のオーナーはこれまでと変わらない（というよりも上昇分すべて税金で納めるわけではないので焼け太りする）ということになります。もっとも、これは現時点での話で、長期的には需給で最適なところに行きついていくとは思います。

　しかし、価格の提示の仕方において、その企業や人のスタンスは見えます。好みで言えば、自分も負担するから、あなたも負担してくれ、半々で痛み分け、というのがいいです。逆に見たくないのは、大規模小売業者や大メーカーが消費者へは税率アップ分を価格上乗せしておきながら、立場の弱い卸や下請け業者には価格上乗せを許さない、というようなことです。

　賃料の場合の価格上乗せは単純明快ですが、価格変動の激しいモノやサービスはわかりにくいところですが、税率アップは企業のスタンスを見る良い機会になるようにも思います。

　2週続きの週末豪雪になりましたが、今日の都内では道路の端々に雪が固まっているところもありましたが、車で走る分には何の問題もない様な状況でした。

　日本全体的には、雪はへっているが、ゲリラ豪雨同様に、局所的に大雪になる傾向が強まっていると言います。天候の極端化とでも言いましょうか。世界を覆い尽くそうとしている格差の極端化を反映しているものではないでしょうが、人の意識も社会も自然も極端化しすぎれば安定を脅かすものになることは間違いないでしょう。

　もっとも天候はコントロールすることはできませんが（人工的に雨を降らせるとか試みはあるようですが・・）、それに伴う社会活動の不安定さを少なくするようにコントロールすることはできるかもしれません。同じく、格差による不安定さを少なくするようにコントロールすることもできるかもしれません。

　しかし実際に日本で起こっている事と言えば、第三の矢の成長戦略・規制緩和をもっと進めなければ日本はダメだ、そうしなければ自由主義・グローバル時代に勝ち抜けないぞ、と。効率化を主成分とするグローバルの方向性が恐ろしい格差と不安定さをもたらしそうだとうことが金融危機でわかったと思ったのですが、進む方向が違うような気がしてなりません。

　効率化の仕組みの最たるものは、ほとんどのものがお金で（しかも安価に）買うことできるということだと思いますが、こうした効率化された仕組みに頼り切っていると、いざというときに危ない、と薄々感じている人も多くなってきているような感じもします（本当に備えている人は多くはないでしょうが）。

　今回の豪雪で、孤立した地域が山間部の田舎のほうであれば、物流が途絶えて食料が届かなくても、食べるものなら家の中にたくさんある、近所で融通し合うということになるでしょう。もし都内であれば、少し物流が滞っただけでパニックにならないとも限りません（現に大雪予報を聞いて、スーパーでは買占めのような状況にもなったと聞きました）。物流が少しぐらい途絶えたぐらいで、じたばたしないような備えを色々な面でしておきたいものです。

　今日、車検が終わり車を引き取りに行ってきました。担当の人が整備記録シートなど資料を見せながら一通り説明をして、その資料をファイル（ダッシュボードに入れてあるもの）に入れようとしたとき、

　「このファイルの中に一緒に入れても大丈夫ですか？」

　と聞いてきました。早速キターーー
　いつもなら気にも留めないやり取りですが、今日は違いました。いつもざっくり見出ししか見ない新聞ですが、今朝の新聞の企画記事『乱発される「大丈夫」の研究』を熟読したからです。

　それによると、【大丈夫】は本来「危なげがない」「間違いない」状態を指す言葉だが、最近は、婉曲的な断りや、相手の意向を確認するために使われる「配慮言葉」のような形で多用されていると捉えていました。

　「コーヒーはいかがですか」　⇒　「大丈夫です」
　コーヒーを入れるという手間が想定できるときにお気遣いいただかなくてもいいですよ、という配慮。

　先の「このファイルの中に一緒に入れても大丈夫ですか？」
　「・・・よろしいでしょうか？」「・・・いいですか？」とするべきところだが、「よろしいでしょうか？」は形式的すぎるし古臭い、「いいですか？」では率直過ぎて少し強いので、少し和らげようという配慮。

　いいか悪いかはともかく、微妙なニュアンスを汲み取るような形で、面白い表現が生み出されてくるものです。

　この記事を読んでまた、上記の使い方がちっぽけに見えるぐらい、ものすごい「大丈夫」の使い方をしていた、ある社長を思い出しました。
　失敗したり、意に添わないやり方をしている社員に対し、
「頭、大丈夫か」
　と連発していました。本来的な意味での使われ方でしょうが、配慮が大丈夫じゃなかった例です。

　それはともかくとして、当センターへのご相談者は慣れない中での相談でしょう。ナーバスでさえあると思います。われわれが微妙なニュアンスを汲み取とったり、それを踏まえて配慮する、その大事さを再確認しました。